宪法中的国家权力虽然在形式上具有强制性、支配性，但与公民的基本权利相比，这种强制性、支配性具有相对性、派生性和受制约性。请对此观点进行辨析。

宪法中的国家权力虽然在形式上具有强制性、支配性，但与公民的基本权利相比，这种强制性、支配性具有相对性、派生性和受制约性。请对此观点进行辨析。

此观点是正确的。相对于公民的基本权利，国家权力具有支配性，强制性。但是基本权力并不是没有约束的。宪法为国家权力划清了界限，从而有效地规制国家权力的运行，防止国家权力的泛滥。一方面，宪法通过权力分立的方式划分了国家权力，将国家权力细分为立法权、司法权、行政权等；另一方面，宪法对每一种国家权利赋予了特定的职权范围。因此基本权力在宪法关系中便有了自身的权力界限，即基本权力的行使不得与其他基本权力相冲突，只能在宪法规定的职权范围内进行。同时宪法中的国家权力虽然在形式上具有强制性、支配性，但与公民的基本权利相比，这种强制性、支配性具有相对性、派生性和受制约性。基本权力是以公民的权利为基础的，其最终目的是为了保障公民的基本权利。P78