2003年3月17号，任职于广州某公司的湖北青年孙某在前往网吧的路上，因缺少暂住证，被警察送至广州市“三无”人员收容遣送中转站收容。次日，孙某被收容站送往一家收容人员救治站。在那里，孙某受到工作人员及其他收容人员的野蛮殴打，于3月20日死于该救治站。警察强制收容孙某的依据是1982年国务院制定的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。此事发生后，三位法学博士向全国人民代表大会常务委员会提交了“关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议”，建议其对收容遣送制度进行合宪性审查。
请问：
（

2003年3月17号，任职于广州某公司的湖北青年孙某在前往网吧的路上，因缺少暂住证，被警察送至广州市“三无”人员收容遣送中转站收容。次日，孙某被收容站送往一家收容人员救治站。在那里，孙某受到工作人员及其他收容人员的野蛮殴打，于3月20日死于该救治站。警察强制收容孙某的依据是1982年国务院制定的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。此事发生后，三位法学博士向全国人民代表大会常务委员会提交了“关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议”，建议其对收容遣送制度进行合宪性审查。
请问：
（1）本案中涉及孙某的哪些基本权利？
（2）《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的规定是否构成违宪？为什么。
（3）本案中，三位法学博士的做法是否有法律依据？为什么？

（1）本案中涉及孙某的人身自由、人格尊严等基本权利。P146
（2）《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的规定构成违宪。我国现行《宪法》规定了我国公民享有人身自由不受侵犯的宪法权利。《立法法》规定，对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚必须由法律加以制定。《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》作为行政法规，却规定了限制公民人身自由的措施，与《宪法》精神和《立法法》的规定相违背。（P159,221）
（3）有法律依据。因为《立法法》规定，公民认为行政法规同《宪法》相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行合宪性审查的建议。（P234）