行人王定民路过李明家门口，被李家的狗咬伤，住院治疗花去1200元，王起诉到法院，要求李赔偿。李说：“我家的狗拴在树上，从来没有咬过人，这一次怎么会断了绳子咬了你呢?一定是你逗我家的狗，并割断了拴狗的绳子，才‘被狗咬伤的，所以你自作自受，责任在你自己?”问：本案中谁承担证明责任?请说明理由。

行人王定民路过李明家门口，被李家的狗咬伤，住院治疗花去1200元，王起诉到法院，要求李赔偿。李说：“我家的狗拴在树上，从来没有咬过人，这一次怎么会断了绳子咬了你呢?一定是你逗我家的狗，并割断了拴狗的绳子，才‘被狗咬伤的，所以你自作自受，责任在你自己?”问：本案中谁承担证明责任?请说明理由。

本案中，应由李明承担证明责任。王定民是提出赔偿主张的一方，由于本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，王对对方的赔偿责任无需负证明责任。被告李明反而应就自己不负赔偿责任的事实进行举证。如果李明不能证明王被狗咬是王自己的责任，那么作为动物饲养人，他就要承担败诉责任，进行赔偿。这是证明责任的倒置。最高人民法院关于《民事诉讼法》<适用意见>第74条对此作了规定。