1992年1月，A向法院起诉，提出1991年7月曾借给B人民币1800元，没有写借据，但是C在场。A还向法院提出证人C即将去美国定居，请求法院尽快录取C的证言。问：法院应否满足A的请求?为什么?

1992年1月，A向法院起诉，提出1991年7月曾借给B人民币1800元，没有写借据，但是C在场。A还向法院提出证人C即将去美国定居，请求法院尽快录取C的证言。问：法院应否满足A的请求?为什么?

法院应当满足A的请求。本案中，法院尽快收集C的证言属于证据保全。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以申请法院保全证据，法院也可以主动采取保全措施。本案中，证人C即将去美国定居将导致C的证言以后难以取得，符合证据保全的条件，法院应当满足A的请求。