当前位置:首页 > 劳动法(00167) > 正文内容

刘某辞职后,以未签劳动合同为由向原用人单位主张2倍工资被拒,公司主张刘某不是本公司的员工。刘某唯一的证据是其提供了所在实体门店的工作牌,该工作牌背后有微信二维码。关于本案,下列说法错误的是( )。

高老师2年前 (2024-03-26)劳动法(00167)12

刘某辞职后,以未签劳动合同为由向原用人单位主张2倍工资被拒,公司主张刘某不是本公司的员工。刘某唯一的证据是其提供了所在实体门店的工作牌,该工作牌背后有微信二维码。关于本案,下列说法错误的是( )。

A.微信内容可以作为刘某证明自己是公司员工的证据

B.若微信内容表明,公司工商注册的名字与实体店名相同,则刘某胜诉

C.若微信内容表明,公司工商注册的名字与实体店名不同,则刘某败诉

D.微信内容不能作为证据使用

正确答案是D

扫描二维码免费使用微信小程序搜题/刷题/查看解析。

版权声明:本文由翰林刷题小程序授权发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://doc.20230611.cn/post/575267.html

分享给朋友: