当前位置:首页 > 劳动法(00167) > 正文内容

钱某是维纳斯公司员工,从事搬运工作。2017年6月8日10时左右,钱某在公司接单办公室与公司叉车司机胡某因工作原因发生争执,被胡某用木棒打伤,全身多处骨折。维纳斯公司申请工伤认定。关于本案,下列说法正确的是

高老师2年前 (2024-03-26)劳动法(00167)10

钱某是维纳斯公司员工,从事搬运工作。2017年6月8日10时左右,钱某在公司接单办公室与公司叉车司机胡某因工作原因发生争执,被胡某用木棒打伤,全身多处骨折。维纳斯公司申请工伤认定。关于本案,下列说法正确的是

A.钱某是在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,应当认定为工伤

B.钱某是在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害,应当认定为工伤

C.钱某是在工作时间和工作场所内受到了伤害,但与履行职责无直接因果关系,不应认定为工伤

D.钱某是在工作时间和工作场所内受到了伤害,但非工作原因造成的事故伤害,不应认定为工伤

正确答案是C

扫描二维码免费使用微信小程序搜题/刷题/查看解析。

版权声明:本文由翰林刷题小程序授权发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://doc.20230611.cn/post/571934.html

分享给朋友: