施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。后来他们决定移居以色列。在去以色列途中，他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。对他们的离婚，匈牙利法律是不承认的（当时匈牙利仍是他们的住所地），但依以色列法律则可以承认他们的离婚。随后，他们俩又均在以色列获得选择住所。取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行结婚仪式，但她接着以第二次婚姻是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效。本案所涉及的法律问题有：一是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突规范，应当适用以色列法律解决；二是

施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。后来他们决定移居以色列。在去以色列途中，他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。对他们的离婚，匈牙利法律是不承认的（当时匈牙利仍是他们的住所地），但依以色列法律则可以承认他们的离婚。随后，他们俩又均在以色列获得选择住所。取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行结婚仪式，但她接着以第二次婚姻是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效。本案所涉及的法律问题有：一是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突规范，应当适用以色列法律解决；二是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题，依据安大略冲突规范所指定的准据法，该离婚无效；但依照以色列的冲突规范指定的准据法，该离婚则是有效的。如依照德国著名学者汪格尔、梅希奥的观点，该案将如何判决？

如果依据梅希奥、汪格尔所持的观点，他们认为用主要问题准据法所属国家的法律冲突规范指定所指定准据法来解决先决问题，本案的先决问题是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题，适用主要问题所属国家（以色列）冲突规范来指定准据法，该婚姻有效。