我国某进口公司与外商磋商进口机械设备交易一宗。经往来电传磋商，已就合同的基本条款初步达成协议，但在我方最后表示接受的电传中列有“以签署确认书为准”的文字。事后，外商拟就合同书，要我方确认，但由于对某些条款的措辞尚待进一步商讨，同时又发现该商品市场价格趋于疲软.因此，未及时给予答复，外商又连续来电催开信用证，我方回答拒绝开证。　　试分析这一拒绝是否合理?

我国某进口公司与外商磋商进口机械设备交易一宗。经往来电传磋商，已就合同的基本条款初步达成协议，但在我方最后表示接受的电传中列有“以签署确认书为准”的文字。事后，外商拟就合同书，要我方确认，但由于对某些条款的措辞尚待进一步商讨，同时又发现该商品市场价格趋于疲软.因此，未及时给予答复，外商又连续来电催开信用证，我方回答拒绝开证。　　试分析这一拒绝是否合理?

(1)本案中我方拒开信用证是合理的。　　(2)根据《公约》的规定，构成一项有效的接受的条件之一是-接受必颁是同意发盘所提出的交易条件，若提出有条件的接受，则不是一项有效接爱。　　(3)在本案中我方表示接受的电传中列有“以签署确认书为准”字样.属于有条件的接受.后一直没有签署确认书，故未构成有效接受，即合同未成立，既然合同未成立.对方要求我方开立信用证，我方有权拒绝.