当前位置:首页 > 国际贸易实务(一)(00090) > 正文内容

中国某出口公司按CIF术语向外商出售一批货物,合同中没有约定具体投保险别,中方公司发货时投保了平安险。后外商指责中方公司漏保了战争险,其理由是,既然货价中包括保险费,卖方就应加保战争险,双方因此起了争议。你认为,外商的指责和要求是否有道理?中方应如何处理此事?

高老师2年前 (2024-03-25)国际贸易实务(一)(00090)15

中国某出口公司按CIF术语向外商出售一批货物,合同中没有约定具体投保险别,中方公司发货时投保了平安险。后外商指责中方公司漏保了战争险,其理由是,既然货价中包括保险费,卖方就应加保战争险,双方因此起了争议。你认为,外商的指责和要求是否有道理?中方应如何处理此事?

外商的指责和要求没有道理。按CIF条件成交,买卖合同中一般应规定投保险别。当合同未规定投保险别时,,按国际贸易有关惯例,卖方可以只投平安险。在合同未订明加保战争险的情况下,卖方本来就没有义务加保战争险。因此,外商的指责和要求没有道理,中方应依据有关国际惯例处理此事。

扫描二维码免费使用微信小程序搜题/刷题/查看解析。

版权声明:本文由翰林刷题小程序授权发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://doc.20230611.cn/post/215069.html

分享给朋友: