当前位置:首页 > 普通逻辑(00024) > 正文内容

甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则。甲说:“不劳动者不得食,意味着得食者可以不劳动。”乙说:“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者。”丙说:“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者。”请问谁的理解最确切?说明理由。

高老师2年前 (2024-03-25)普通逻辑(00024)9

甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则。甲说:“不劳动者不得食,意味着得食者可以不劳动。”乙说:“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者。”丙说:“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者。”请问谁的理解最确切?说明理由。

不劳动者不得食可表示为SEP,由此可得:sEPⱵPESⱵPAs。这表示得食者都是劳动者,所以,乙的理解最确切。

扫描二维码免费使用微信小程序搜题/刷题/查看解析。

版权声明:本文由翰林刷题小程序授权发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://doc.20230611.cn/post/158736.html

分享给朋友: