侦察员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对某案件的嫌疑犯作了如下断定： 甲：我认为赵某不是凶犯。 乙：或者李某是凶犯，或者赵某是凶犯。 丙：如果李某是凶犯，则赵某不是凶犯。 丁:我看李某和赵某都是凶犯。 破案后证实了上述断定中只有一句是假的，请问：谁是凶犯？谁的断定错误？说明理由。

侦察员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对某案件的嫌疑犯作了如下断定： 甲：我认为赵某不是凶犯。 乙：或者李某是凶犯，或者赵某是凶犯。 丙：如果李某是凶犯，则赵某不是凶犯。 丁:我看李某和赵某都是凶犯。 破案后证实了上述断定中只有一句是假的，请问：谁是凶犯？谁的断定错误？说明理由。

丙和丁的断定是矛盾的，必有一真，必有一假，可推知为假的必定是丙和丁中的一人。由此可以进一步推知甲和乙的断定是真的。由此可以推知赵某不是凶犯，李某是凶犯（甲、乙两个断定的否定肯定式）。最后，可确定丁的断定是假的。