当前位置:首页 > 普通逻辑(00024) > 正文内容

某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定:A. 我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯,那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯,或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明,四个人做出的上述判断只有一个是错误的,请问凶犯是谁?请写出推导过程。

高老师2年前 (2024-03-25)普通逻辑(00024)13

某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定:A. 我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯,那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯,或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明,四个人做出的上述判断只有一个是错误的,请问凶犯是谁?请写出推导过程。

B、D的断定是互相矛盾的。根据题设,四人的 断定中只有一个是错误的。根据矛盾律,两个互 相矛盾的思想不能同真必有一假,则错误的断 定必在B、D之中,那么,A、C的断定就是正确 的。AX的断定构成了一个相容选言推理的否 定肯定式,由此可推出:李是凶犯。

扫描二维码免费使用微信小程序搜题/刷题/查看解析。

版权声明:本文由翰林刷题小程序授权发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://doc.20230611.cn/post/156926.html

分享给朋友: