分析下例，指出其被反驳之论题，用来反驳的论据和反驳所使用的逻辑方法。楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王问：“缚者何为者也?”对日：“齐人也，坐盗。”王视晏子日：“齐人固善盗乎?”晏子避席对日：“婴闻之橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。叶徒相似，其实不同。所以然者何?水土异也。今民生齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土，使民善盗邪?”(注：“枳”也叫枸橘，果似橘，圆形，味酸苦，可供药用。)

分析下例，指出其被反驳之论题，用来反驳的论据和反驳所使用的逻辑方法。楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王问：“缚者何为者也?”对日：“齐人也，坐盗。”王视晏子日：“齐人固善盗乎?”晏子避席对日：“婴闻之橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。叶徒相似，其实不同。所以然者何?水土异也。今民生齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土，使民善盗邪?”(注：“枳”也叫枸橘，果似橘，圆形，味酸苦，可供药用。)

被反驳的论题：“齐人固善盗。”用来反驳的论据：晏婴避席对日的一段话。反驳使用的逻辑方法：类比推理的方法，将人与桔类比，淮南的桔到淮北就成枳，齐人在齐不盗，入楚则盗，不是齐人固善盗，而是楚有盗的水土。