甲：“火星上必然有人。”乙：“火星上必然没有人。”对于二人的观点，若都同意，是否违反矛盾律?若都不同意，是否违反排中律?为什么?

甲：“火星上必然有人。”乙：“火星上必然没有人。”对于二人的观点，若都同意，是否违反矛盾律?若都不同意，是否违反排中律?为什么?

甲的判断形式是“口p”，乙的判断形式是“口┐p”，它们之间的关系具有不同真、可同假的特点，属于反对关系。因此，如果对二人的观点表示都同意，就违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误；如果对二人的观点表示都不同意，则不违反任何普通逻辑的基本规律。