案例：甲签发一份商业承兑汇票，出票日是2016年9月5日，付款人为乙，收款人为丙，应记载事项齐备。甲在汇票上注明：见票后定期付款。汇票由丙背书给丁，丁背书给戊，但背书日期未记载。戊于2017年1月20日向乙提示承兑，被拒绝。戊将甲乙丙丁列为共同被告，向法院起诉，要求判令四被告对支付票据金额承担连带责任。
问题：
（1）此汇票是否有效？ 为什么？
（2）戊是否享有票据权利？ 为什么？
（3）戊的诉讼请求是否应当支持？ 试作具体分析。

案例：甲签发一份商业承兑汇票，出票日是2016年9月5日，付款人为乙，收款人为丙，应记载事项齐备。甲在汇票上注明：见票后定期付款。汇票由丙背书给丁，丁背书给戊，但背书日期未记载。戊于2017年1月20日向乙提示承兑，被拒绝。戊将甲乙丙丁列为共同被告，向法院起诉，要求判令四被告对支付票据金额承担连带责任。
问题：
（1）此汇票是否有效？ 为什么？
（2）戊是否享有票据权利？ 为什么？
（3）戊的诉讼请求是否应当支持？ 试作具体分析。

（1）汇票有效。应记载事项齐备。
（2）戊享有票据权利，凭连续背书取得票据。
（3）这是一份见票后定期付款汇票，持票人应当在出票后1个月内提示承兑。但戊于2017年1月20日向乙提示承兑，显然超出提示承兑期限。根据《票据法》，戊丧失追索权。所以戊对丙丁的请求不应被支持。乙有权拒绝承兑，乙不是票据债务人，所以戊对乙的请求不应被支持。甲是出票人，担保承兑和付款，应当由甲承担支付票据金额的义务。