案例：甲签发支票给乙，收款人未填，乙将支票给丙抵充欠款。丙在收款人处填上丙之名称，提示付款，被告知系空头支票。丙起诉甲争乙，要求二者承担票据责任。甲提出自己与丙之间没有交易关系，支票也不是开给丙的，丙不享有票据权利，要求驳回丙的诉讼请求。 问题： (1)甲签发收款人空白的支票，是否有效?为什么? (2)乙是否要承担票据责任?为什么? (3)甲的抗辩是否成立?为什么?

案例：甲签发支票给乙，收款人未填，乙将支票给丙抵充欠款。丙在收款人处填上丙之名称，提示付款，被告知系空头支票。丙起诉甲争乙，要求二者承担票据责任。甲提出自己与丙之间没有交易关系，支票也不是开给丙的，丙不享有票据权利，要求驳回丙的诉讼请求。 问题： (1)甲签发收款人空白的支票，是否有效?为什么? (2)乙是否要承担票据责任?为什么? (3)甲的抗辩是否成立?为什么?

（1）有效，（1分）我国票据法允许支票出票时收款人留有空白，授权他人以后补充填写。（2分）（2）乙没有显示在支票上，也没有在票据上签章，从文义上看，乙不是票据当事人，所以不承担票据责任。（3分）（3）支票是甲签发的，出票人应当担保付款，（2分）甲交付空白支票给乙，意在授权他人补充填写。（1分）甲以自己与丙之间没有交易关系，否定丙的票据权利，不符合票据法，抗辩不成立。（1分）