案例:一商业承兑汇票,出票人和承兑人是甲,收款人是乙。丙向丁购买货物,以该汇票付款,丁取得汇票时第一背书人栏有乙的签章,被背书人空白。丁在被背书人栏签名,向甲提示付款。甲称,收到乙通知票据丧失,暂停支付。问题:(1)丁是否是票据当事人?(2)丁以甲.乙为被告提起票据付款请求权和追索权之诉,乙提出反诉,以涉案汇票系其丧失的票据为由,要求丁返还票据。如果乙所述属实,丁是否应当返还票据?(3)乙称自己与丁之间没有交易关系,所以丁不享有票据权利。这个抗辩理由能否成立?

案例:一商业承兑汇票,出票人和承兑人是甲,收款人是乙。丙向丁购买货物,以该汇票付款,丁取得汇票时第一背书人栏有乙的签章,被背书人空白。丁在被背书人栏签名,向甲提示付款。甲称,收到乙通知票据丧失,暂停支付。问题:(1)丁是否是票据当事人?(2)丁以甲.乙为被告提起票据付款请求权和追索权之诉,乙提出反诉,以涉案汇票系其丧失的票据为由,要求丁返还票据。如果乙所述属实,丁是否应当返还票据?(3)乙称自己与丁之间没有交易关系,所以丁不享有票据权利。这个抗辩理由能否成立?

1)丁是票据当事人,丁是票据被背书人,(2分)(2)不应当返还票据,票据已经发生流转,后手丁因与他人交易而取得票据,丁不知道此票据为乙丧失,也不知道持票人丙不享有票据权利处分权,而支付对价善意取得票据,所以丁是票据权利人,(3分(3)这个抗辩理由不成立,丙持票与丁发生交易,当时是空白背书。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条,背书人来记载被背书人名称即将票据交付他人的,持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，丁补填被背书人的行为有效。(3分)票据权利义务不以是否存在交易关系确定。(2分)